Stepni_Volk je napisal/a: ↑
Lenobni argument, kjer se prelaga na drugega, da stvari dokazuje, vam seveda tega ni potrebno storiti. Ste izvzeti.
Prpprost trik debat, da zanikaš vse kar druga stran pravi. Zraven pa še politično in verbalno prilepiš pomanjševalnice in zaničevalnice.
Iz vsega skupaj torej čisto očitno, da je le ENO mnenje pravilno (in se spregleda lastni paradoks "pravice do mnenje").
Če je pa smisel dialektika, torej enakovreden pogovor enakovrednih ljudi, potem boste zmogli predstaviti lasten pogled na stvar, ki vas je zmotila. Brez prelaganje odgovornosti na drugo stran.
Lepo mirno, brez osebnih napadov (z dobrim argumentom itak niso potrebni), zapišete kaj pa Milo Yiannopoulos JE?
Politično in verbalno lepljenje pomanjševalnic in zaničevalnic ha?
Naj te citiram:
"To je minorno, super obrobno gibanje čuvajev jelenčkov.. ki ga je na plano zvlekel skrajno desničarski gej (paradoks že v tem, da homosekualec trobil na Breitbartu): Milo Yiannopoulos"Ti si eklatanten primerek tistega, ki drugim očita tisto kar sam počne. Dragi Stepni; najprej bo treba počistiti pred lastnim pragom.
Jaz sem bil v tej temi pozvan da objasnim kdaj sem nazadnje preveril, za kaj se zavzemajo feministke in ali res katera pravi, da moških ne potrebujejo?
In to sem storil. Objasnil sem svoje videnje kje jaz vidim razliko med tistim, za kaj naj bi se zavzemale feministke in realnostjo.
Ti, nasprotno nisi sposoben zagovarjati etiket, ki jih limaš. In to te naredi za forumskega nakladača, ali pa lajnarja. Zdaj je demokracija, pa se sam odloči kaj si.
Ker jaz res ne vem, zakaj bi resno jemal nekoga, ki je nakladal o šrapnelskih poškodbah letala in pisal traktate do praktično nekaj ur, preden so Iranci objavili, da so sami sklatili dol avion.