Ušel bo, če bo povzročil škodo... napisal:xxx12 napisal:Najemojemalec ne more biti kriv za počeno cev neodvisno od tega ali je zamenjal ključavnico ali ne. Če niimate zaupanja v vašo vodovodno napeljavo, si omislite zavarovanje.
Nihče ni rekel, da je kriv.
Mora pa omogočiti, tudi v času odsotnosti, dostop do sobe/stanovanja (kopija ključa).
V nasprotnem ima lastnik, če nima ključa, kot rečeno, polno pravico, da vlomi in s tem zaščiti svojo lastnino ter prepreči še večjo materialno škodo.
Imam zavarovano, ampak zavarovanica najbrž ne bi poravnala škode, če bi se izkazalo, da je teklo iz počene cevi 8 ali 12 ur, pa nihče ni naredil nič, da bi zaustavil iztok vode.
Če tožim zavarovanico, ker noče povrniti škode, bo moj strošek za odvetnika 800-2000 evrov, izhod pa ne bo čisto jasen.
Če pa tožbo morebiti izgubim, plačam še odvetnika zavaravalnice.
Bo najemnik kril strošek obeh odvetnikov (recimo2500evrov) in stroške sanacije iztokavode (recimo1500evrov)?
Bo, ja. Zbežal v neznano, ko bo videl, kaj je povzročil...
In bil, če zbeži, na boljšem še za zadnjo najemnino in za zadnje stroške.
Poleg stroškov, povzročenih z izlivom vode.
Eni res mislite, da smo lastniki nepremičnin vsi "Trumpi", težki nekaj miljard?
Daj ne nakladaj. Po tvoji glupi logiki noben stanovalec ne bi smel biti od doma odsoten več kot 8- 12 ur. Ti ne greš na noben izlet, vikend, dopust? Dezuras doma in v stanovanjih, ki jih oddajas?
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 09 Okt 2016 09:56